Asa cum am spus de mai multe ori despre situatia bizara creata pe santierul din Timisoara de pe strada Virgil Madgearu nr. 10, in care institutiile statului isi dadeau cap in cap cu legislatia in favoarea beneficiarului, dupa o pseudoexpertiza prin care se puteau continua lucrarile, iata, ca dupa insistentele noastre se opresc lucrarile pe santierul de pe strada Madgearu nr. 10. Dupa ce am pus la punct monitorizarea si supravegherea urbanismului si a constructiilor in orasul nostru, reusim sa aparam interesul Primariei Timisoara. In baza monitorizarii acestui santier  de catre Asociatia Culturala Salvati Patrimoniul Timisoartei, Inspectoratul de Stat in Constructii confirma ca suspiciunile noastre au fost reale din momentul depistarii lucrarilor ca acestea sunt neconforme cu Autorizatia de Construire. Inspectoratul de Stat in Constructii a dispus oprirea lucrarilor cu posibilitatea reluarii acestora dupa obinerea unei noi Autorizatii de Construire si a acordului de interventie la constructie emis. In baza controlului solicitat de noi si dispus de catre ISC s-a mai identificat persoane responsabile de incalcarea legii: expertul care a realizat expertiza tehnica, verificatorul proiectului tehnic , responsabilul tehnic cu executia lucrarilor si dirigintele de santier.

Untitled_20180628_161401Untitled_20180426_163500 2018041609265528220180618105822683  Untitled_20180727_124905

In ciuda celor afirmate de domnul primar Nicolae Robu in conferinta de presa din aceasta saptamana ca din cauza noastra sunt oprite proiecte mari de investitii si ca din cauza noastra este mizerie in oras, asiguram timisorenii ca actiunile noastre sunt perfect legale si apara patrimoniul nostru comun si interesele Primariei Timisoara.

Acum Politia Locala isi poate relua atributiile de verificare a acestui santier. Suntem cu ochii pe ei!

Conform expertizei nr. 3099 din 2018 realizata de un expert recunoscut de statul român, in cazul Nerespectării Autorizației de Construire la șantierul de pe strada Madgearu nr. 10, a tras următoarea concluzie: „Demolarea peretilor exteriori de la etajele 1 si 2 nu a afectat constructia existenta (nu am constatat aparitia unor fisuri in peretii exteriori de la parter). Continuarea lucrarilor se poate realiza pe baza proiectului autorizat” adica totul e conform AC 1652/12.12.2014 Lucrări de tip a)-

Construcţii pentru locuinţe-Modificări interioare şi exterioare, recompartimentări, modificare faţadă şi modificare acoperiş. Bravo, tovarăși! Chiar așa de proști ne credeți?! Cum un expert poate să spună că demolarea etajelor 1 si 2 nu a afectat clădirea existentă… bătaie de joc, Directia de Urbanism tace, Inspectoratul de Stat în Construcții tace, beneficiarul face. Legi aplicate facultativ, asta e constatrea noastră, singura soluție este o plângere penală!

Subscrisa  Asociatia Culturala Salvati Patrimoniul Timisoarei referitor la dezbaterea publică pe marginea „Proiectului de hotărâre privind aprobarea Planului Urbanistic Zonal  „Bloc locuințe colective”, str. Dumitru Kiriac nr.17A, Timișoara, beneficiar S.C. SEDAKO GROUP S.R.L., proiectant S.C. RD SIGN S.R.L. avem urmatoarele obiectii:

• Conform Regulamentului Local de Urbanism al Municipiului Timisoara si a planselor aferente de pe site-ul primariei, terenul la care studiul de opurtunitate face referire si este supus dezbaterii publice, are interdictie definitva de construire, iar conform ART 9 din RLU Reguli cu privire la forma şi dimensiunile terenurilor pentru constructii aliniatul 9.10 scrie ca: Suprafetele neconstruibile dintr-un teren sunt cele destinate pentru scopul de utilitate publica. Desi cei care au intocmit PUZ-ul fac referire la PLU al Municipiului Timisoara, dar nu iau in considerare culoarea alba conform Legendei Plansei PUG-ului. In concluzie, cvartalul mentionat de pe strada Dumitru Kiriac nr. 17A are interdictie defintiva de construire, fapt stiut si de cei de la Directia de Urbanism. Studiul de opurtunitate nici nu trebuia luat in discutie de Directia de Urbanism. Solicitam clarificari in acest sens…
• Situatia parcelei retrocedate in care beneficiarul doreste sa realizeze o investitie nu este clara am putea spune chiar misterioasa, din aceasta parcela ce a fost retrocedata unei familii face parte si o bucata din strada Kiriac(?!). La care se mai adauga, ca cel care a achizionat acea parcela, chiar imediat dupa retrocedare la momentul respectiv era functionar public, iar in declaratia sa de avere nu apare nici terenul, nici sumele incasate in urma vanzarii terenului catre beneficiar.

Prin acest document dorim sa instiintam, consilierii locali, Primarul Timisoarei, ca cele enuntate de catre noi mai sus ar trebui verificate in amanunt pentru a nu se incalca Regulamentul Local de Urbanism si nici Legile Republicii Romania.

Din motivele enumerate mai sus avem suspiciunea ca s-au produs fapte ilegale si ca ceea ce am relatat noi, trebuie, verificat de Directia Juridica a Muncipiului Timisoara cu atentia cuvenita si solicitam ca acest Proiect de Hotarare sa fie retras pana se vor clarifica cele solicitate de noi.